News Releases

Decision Information

Decision Content

SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS

OTTAWA,  2011-11-17.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  HAS  TODAY  DEPOSITED  WITH  THE  REGISTRAR  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPLICATIONS  FOR  LEAVE  TO  APPEAL.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995-4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA -- JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

OTTAWA,  2011-11-17.  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  DÉPOSÉ  AUJOURD’HUI  AUPRÈS  DU  REGISTRAIRE  LES  JUGEMENTS  DANS  LES  DEMANDES  D’AUTORISATION  D’APPEL  QUI  SUIVENT.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995-4330

 

 

 

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments-commentaires@scc-csc.gc.ca

 

 

APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES D’AUTORISATION :

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca :

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Result screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.org/en/news_release/2011/11-11-14.2a/11-11-14.2a.html

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquer sur

http://scc.lexum.org/fr/news_release/2011/11-11-14.2a/11-11-14.2a.html

 

 

 

GRANTED / ACCORDÉE

 

Tung Chi Duong v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Criminal) (By Leave) (34340)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal and the application for leave to appeal are granted with no order as to costs.  The appeal will be heard with Emms v. Her Majesty the Queen (34087); Yumnu v. Her Majesty the Queen (34090); Cardoso v. Her Majesty the Queen (34091) and Davey v. Her Majesty the Queen (34179) and the schedule for serving and filing the material and any application for leave to intervene shall be set by the Registrar. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel et la demande d’autorisation d’appel sont accordées avec aucune ordonnance relative aux dépens.  Cet appel sera entendu avec Emms c. Sa Majesté la Reine (34087); Yumnu c. Sa Majesté la Reine (34090); Cardoso c. Sa Majesté la Reine (34091) et Davey c. Sa Majesté la Reine (34179) et l’échéancier pour la signification et le dépôt des documents et pour toute requête en intervention sera fixé par le registraire.)

Coram: Binnie / Abella / Rothstein

 

****

 

DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS

 

Claude Frederick Elgner v. Carol Ann Elgner (Ont.) (Civil) (By Leave) (34372)

Coram: Binnie / Abella / Rothstein

 

****

 

Gerald Ballard et al. v. Her Majesty the Queen (F.C.) (Civil) (By Leave) (34237)

(The miscellaneous motion to join six applications for leave to appeal into one application for leave to appeal is granted.  The application for leave to appeal is dismissed with costs. /

La requête pour regrouper six demandes d’autorisation d’appel en une seule est accueillie.  La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: Binnie / Abella / Rothstein

 

****

 

Salma Jiwani et al. v. Royal and Sunalliance Canada (Alta.) (Civil) (By Leave) (34416)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted.  The application for leave to appeal is dismissed with costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accordée.  La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: Binnie / Abella / Rothstein

 

****

 

MOTION FOR EXTENSION OF TIME AND APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL / DEMANDE DE PROROGATION DU DÉLAI ET DEMANDE D’AUTORISATION D’APPEL

 

Robin Rivest c. Sa Majesté la Reine (Qc) (Criminelle) (Autorisation) (34395)

(La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est rejetée. Quoi qu’il en soit, même si la requête avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel aurait été rejetée sans dépens. /

The motion for an extension of time to serve and file an application for leave to appeal is dismissed. In any event, had such motion been granted, the application for leave to appeal would have been dismissed without costs.)

Coram: LeBel / Fish / Cromwell

 

****

 

 

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.