News Releases

Decision Information

Decision Content

SUPREME COURT OF CANADA -- JUDGMENTS IN LEAVE APPLICATIONS

OTTAWA,  2012-05-31.  THE  SUPREME  COURT  OF  CANADA  HAS  TODAY  DEPOSITED  WITH  THE  REGISTRAR  JUDGMENT  IN  THE  FOLLOWING  APPLICATIONS  FOR  LEAVE  TO  APPEAL.

FROM:  SUPREME  COURT  OF  CANADA  (613) 995-4330

 

COUR SUPRÊME DU CANADA -- JUGEMENTS SUR DEMANDES D’AUTORISATION

OTTAWA,  2012-05-31  LA  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  A  DÉPOSÉ  AUJOURD’HUI  AUPRÈS  DU  REGISTRAIRE  LES  JUGEMENTS  DANS  LES  DEMANDES  D’AUTORISATION  D’APPEL  QUI  SUIVENT.

SOURCE:  COUR  SUPRÊME  DU  CANADA  (613) 995-4330

 

 

 

COMMENTS/COMMENTAIRES: comments-commentaires@scc-csc.gc.ca

 

 

APPLICATIONS FOR LEAVE / DEMANDES D’AUTORISATION :

 

Note for subscribers:

The summaries of the cases are available at http://www.scc-csc.gc.ca :

Click on Cases and on SCC Case Information, type in the Case Number and press Search.  Click on the Case Number on the Search Result screen, and when the docket screen appears, click on “Summary” which will appear in the left column.

 

Alternatively, click on

http://scc.lexum.org/en/news_release/2012/12-05-28.2a/12-05-28.2a.html

or

http://scc.lexum.org/en/news_release/2012/12-05-29.2a/12-05-29.2a.html

 

 

Note pour les abonnés :

Les sommaires des causes sont affichés à l’adresse http://www.scc-csc.gc.ca :

Cliquez sur « Dossiers », puis sur « Renseignements sur les dossiers ». Tapez le no de dossier et appuyez sur « Recherche ».  Cliquez sur le no du dossier dans les Résultats de la recherche pour accéder au Registre.  Cliquez enfin sur le lien menant au « Sommaire » qui figure dans la colonne de gauche.

 

Autre façon de procéder : Cliquer sur

http://scc.lexum.org/fr/news_release/2012/12-05-28.2a/12-05-28.2a.html

ou

http://scc.lexum.org/fr/news_release/2012/12-05-29.2a/12-05-29.2a.html

 

 

DISMISSED / REJETÉE

 

William Donald Hudgins v. Regional Municipality of Peel Police Services Board et al. (Ont.) (Civil) (By Leave) (34643)

(The application for leave to appeal is dismissed with no order as to costs. /

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec aucune ordonnance relative aux dépens.)

Coram: Deschamps / Fish / Karakatsanis

 

****

 

DISMISSED WITH COSTS / REJETÉES AVEC DÉPENS

 

Robert Lavigne v. Canada Post Corporation et al. (F.C.) (Civil) (By Leave) (34702)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent Canadian Union of Postal Workers. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée Canadian Union of Postal Workers.)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

Trace Foundation v. Michel Chossudovsky (Que.) (Civil) (By Leave) (34656)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

Dorothée Chabotar c. Ville de Laval (Qc) (Civile) (Autorisation) (34675)

(La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens. /

The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs.)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

Claude Auger c. Gérard Lauzon (Qc) (Civile) (Autorisation) (34710)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

John McGowan et al. v. Bank of Nova Scotia (P.E.I.) (Civil) (By Leave) (34664)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed with costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens.)

Coram: Deschamps / Fish / Karakatsanis

 

****

 

William Donald Hudgins v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Civil) (By Leave) (34689)

Coram: Deschamps / Fish / Karakatsanis

 

****

 

André Murray v. Betty Rose Danielski (N.B.) (Civil) (By Leave) (34679)

Coram: Deschamps / Fish / Karakatsanis

 

****

 

André Murray v. Royal Bank of Canada et al. (N.B.) (Civil) (By Leave) (34642)

(The application for leave to appeal is dismissed with costs to the respondent Royal Bank of Canada. /

La demande d’autorisation d’appel est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée Banque Royale du Canada.)

Coram: Deschamps / Fish / Karakatsanis

 

****

 

Dwight Gaskin, also known as Dwight W.M. Gaskin v. Royal Bank of Canada (Man.) (Civil) (By Leave) (34672)

Coram: Deschamps / Fish / Karakatsanis

 

****

 

DISMISSED WITHOUT COSTS / REJETÉES SANS DÉPENS

 

H.H. v. N.H. (Que.) (Civil) (By Leave) (34635)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

Martin Grove Properties Ltd. v. Her Majesty the Queen Ex. Rel. The Regional Municipality of York (Ont.) (Civil) (By Leave) (34616)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The application for leave to appeal is dismissed without costs. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel est rejetée sans dépens.)

Coram: LeBel / Abella / Cromwell

 

****

 

ORAL HEARING / AUDIENCE

 

Yousanthan Youvarajah v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Crim.) (By Leave) (34732)

(The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The request for an oral hearing of the application for leave is granted. The hearing is scheduled for June 7, 2012. /

La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande pour la tenue d’une audience de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. L’audition est prévue pour le 7 juin 2012.)

Coram: Deschamps / Fish / Karakatsanis

 

****

 

 You are being directed to the most recent version of the statute which may not be the version considered at the time of the judgment.